今天是
搜索

推迟放学3小时 家长不用再赶着接孩子 你支持吗?

时间: 2019-11-13 16:15| 评论:   发表评论 分享到微信

摘要: 美国绝大多数中小学都是早上8点上课,下午3点放学,而且很多学校都没有课后班,那么算上通勤时间,不少孩子不到4点就到家了。而全国70%的家长都是5点下班,再快赶回家,也比孩子晚了大概两个小时,更不用说那些下班更晚、通勤时间更长的人了。星期三,加州国 ...

美国绝大多数中小学都是早上8点上课,下午3点放学,而且很多学校都没有课后班,那么算上通勤时间,不少孩子不到4点就到家了。而全国70%的家长都是5点下班,再快赶回家,也比孩子晚了大概两个小时,更不用说那些下班更晚、通勤时间更长的人了。

星期三,加州国会参议员、总统参选人贺锦丽(Kamala Harris)提出了一项《家庭友好学校法案(The Family Friendly Schools Act)》,建议把小学的放学时间改成下午6点,这样一来,家长就不用再担心孩子放学和自己下班之间的“时差”了。另外法案还提出拨款资助服务低收入社区的学校建立兴趣班,解决暑假、家长会、教师培训等期间学生无人照管的问题。

推迟放学3小时 家长不用再赶着接孩子 你支持吗?_图1-2

贺锦丽


从家长角度来说,如果小学都6点下课,确实可以省去不少麻烦。没钱供课后班的大人不再需要时时请假早回家,有钱供课后班的也可以省下一大笔钱——根据统计,一个孩子上两小时的课后班,一年平均要花6600元。法案提出的各学校可考虑的延长课时项目听起来也很诱人,音乐、艺术、体育、写作、工程等等(具体怎样安排由学校在试验期询问家长和老师后决定),而且法案还保证不会加重学校老师和工作人员的工作负担,除非有人自愿上两轮班领加班工资。

贺锦丽的法案得到了很多参院同僚的赞同,还有美国教师联合会、全国小学校长协会等机构的支持。但其中也不乏反对者,比如著名演员和电视主持人乌比·戈登堡(Whoopi Goldberg)认为,并不是所有学校都有足够的运动和室外场地,很多孩子会在课堂里待10个小时,得不到放松的机会,这并不健康。

有意竞选科罗拉多国会参议员的科学家Trish Zornio则说,与其延长孩子的在校时间,不如缩短家长的工作时长,并采取措施减少他们的通勤时间。

让孩子在学校多待三个小时对他们是利大还是弊大?或者,这个法案提出的是否是最好的解决方法?你怎么看?

(如需转载,请在文章开头注明来源海南11选5-湖南11选5官方)

深度追踪
    1

    高兴

    难过

    感动
    1

    无聊

    愤怒

    搞笑

    路过

    刚表态过的朋友 (2 人)

    发表对《推迟放学3小时 家长不用再赶着接孩子 你支持吗?》的评论

    (发表评论请遵守道德与有关法律,请勿发表告状信、上访信、广告等无关内容)

    目前还没有评论 【我要发表评论
    热门推荐
    图片新闻[更多...]
    娱乐图片[更多..]

    关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 清除痕迹

    ©2019  海南11选5-湖南11选5官方 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

    回顶部